वैश्विक संगीत उद्योग के केंद्र में स्थित स्ट्रीमिंग दिग्गज Spotify इस समय कैलिफ़ोर्निया में दायर किए गए एक क्लास-एक्शन मुकदमे (Class-Action Lawsuit) के कारण गहन जाँच के दायरे में है। इस कानूनी कार्रवाई में Spotify पर आरोप लगाया गया है कि उसने रैपर ड्रेक के स्ट्रीम्स को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए अरबों फर्जी स्ट्रीम्स को फलने-फूलने दिया। यह विवाद स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर डेटा की पवित्रता और कलाकारों को होने वाले राजस्व के वितरण की निष्पक्षता पर गंभीर सवाल खड़े करता है।
💸 वित्तीय प्रभाव और रॉयल्टी की चोरी
मुकदमे का मूल आरोप Spotify के रॉयल्टी भुगतान मॉडल से जुड़ा है, जो ‘प्रो-राटा’ (Pro-Rata) प्रणाली पर काम करता है। इस प्रणाली के तहत, एक कलाकार को मिलने वाला राजस्व उस अनुपात में होता है, जितना कुल स्ट्रीम्स में उसका हिस्सा होता है।
- रॉयल्टी पूल का पतला होना: याचिकाकर्ताओं, जिनमें अन्य कलाकार और संगीतकार शामिल हैं, का तर्क है कि फर्जी स्ट्रीम्स ने जानबूझकर ड्रेक जैसे बड़े कलाकारों के प्ले काउंट को कृत्रिम रूप से बढ़ाया। जब ये अरबों फर्जी स्ट्रीम्स रॉयल्टी पूल में शामिल होते हैं, तो वे पूल को पतला कर देते हैं।
- छोटे कलाकारों को नुकसान: इसका सीधा वित्तीय नतीजा यह होता है कि वास्तविक और वैध कलाकार, खासकर छोटे और इंडिपेंडेंट कलाकार, अपने हिस्से की कमाई से वंचित रह जाते हैं। मुकदमा आरोप लगाता है कि Spotify की विफलता ने फर्जी स्ट्रीम्स के पक्ष में लाखों डॉलर की रॉयल्टी को अन्य कलाकारों से दूर कर दिया है।
🤖 बॉट-संचालित धोखाधड़ी पर निष्क्रियता का आरोप
Spotify पर मुख्य आरोप यह है कि कंपनी ने बॉट-संचालित स्ट्रीमिंग धोखाधड़ी (Bot-Driven Streaming Fraud) की व्यापकता को रोकने के लिए पर्याप्त सक्रियता नहीं दिखाई।
- तकनीकी चूक: मुकदमे के अनुसार, बॉट फ़ार्म (Bot Farms) और नकली खाते वीपीएन (VPN) और अन्य परिष्कृत तकनीकों का उपयोग करके स्ट्रीम्स उत्पन्न करते हैं। हालांकि Spotify यह दावा करता है कि वह हर महीने लाखों फर्जी स्ट्रीम्स हटाता है, लेकिन आलोचकों और याचिकाकर्ताओं का कहना है कि कंपनी की कार्रवाई धोखाधड़ी की बढ़ती गति को पकड़ने में विफल रही है।
- जानबूझकर अनदेखी: कुछ याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि प्लेटफ़ॉर्म ने जानबूझकर इस धोखाधड़ी को अनदेखा किया, क्योंकि इससे प्लेटफॉर्म पर कुल स्ट्रीम्स की संख्या अधिक दिखती है, जिससे Spotify का बाजार मूल्य और महत्व बढ़ता है।
⚖️ ड्रेक के खिलाफ नहीं, सिस्टम के खिलाफ लड़ाई
यह कानूनी लड़ाई मुख्य रूप से Spotify की नीतियों और प्रवर्तन (Enforcement) की विफलता पर केंद्रित है, न कि रैपर ड्रेक पर।
- ड्रेक की स्थिति: ड्रेक को सीधे तौर पर इस धोखाधड़ी में शामिल होने का आरोपी नहीं बनाया गया है। वह इस ‘बॉटिंग’ का एक प्रमुख लाभार्थी मात्र हैं।
- बड़ी चुनौती: यह मुकदमा पूरे डिजिटल संगीत उद्योग के लिए एक वेक-अप कॉल है, जो स्ट्रीमिंग पारदर्शिता (Transparency) और डेटा की अखंडता (Data Integrity) को सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को दर्शाता है। कलाकारों का भाग्य अब केवल उनकी कला पर नहीं, बल्कि उन संख्याओं पर भी निर्भर करता है जो डिजिटल प्लेटफॉर्म पर प्रदर्शित होती हैं।
यह कानूनी प्रक्रिया संभवतः डिजिटल संगीत के भविष्य को नया आकार देगी और यह निर्धारित करेगी कि कलाकारों को उनके काम का उचित पारिश्रमिक मिलता है या नहीं।
